Судебная практика по ст. 322.2 УК РФ с 2014 по 2017 годы + анализ

Такого материала в сети вы нигде не найдете, мало кто всерьез занимался изучением вопроса.

Итак, вводное - изучено порядка 100 решений судов РФ по делам о фиктивной регистрации (ст. 322.2 УК РФ) с 2014 по 2017 годы. Более чем в половине из них есть и точно известны результаты, а именно - сумма штрафа, ведь именно это вас интересует больше всего? )

55 - точно известны штрафы, 20 - ответственность отсутствует. В остальных ~ 30 решениях - сумма штрафов не публиковалась.

НО, даже эти 55 значений сумм штрафов на наш взгляд достаточно точно отражают тенденции.

Данные брались из публичных источников, аккумулирующих судебную практику по 322.2 ст. УК РФ.

Сначала картинки, потом объяснения что, как и почему.

1. Диаграмма

2. Эти же данные, но в виде таблиц:
Другой ракурс данных:

Сделаю пояснения.
Зеленая область данных составляет 47% всех решений, т.е. почти половина и сумма штрафов по ней от 5000р. до 30000р. В основном эти решения приходятся на регионы.
Желтая область - 11% всех решений, средние значения штрафов от 35000 до 50000р., эти решения уже больше приходятся на Москву, московскую область, Санкт-Петербург и другие города - миллионники.
Красная область - 42% от всех решений, с суммами штрафов от 100000 рублей, до 175000. Практически все эти решения приходятся на Москву и московскую область. Сумма штрафа 175000 - пока единственная в своем роде, применена в отношении так сказать успешного предпринимателя). Его случай рассмотрен ниже.

Средняя сумма штрафа по всем 55 решениям: 58 727 рублей.
По 20 решениям - ответственность отсутствует.
Если учесть и эти 20 решений, то средняя сумма штрафа по известным делам: 43 067 рублей.
По 30 решениям - данные не публиковались, поэтому не рассматривались.

Существует общий и особый порядок рассмотрения таких дел.

Общий порядок - когда обвинением доказывается, а защитой опровергается непосредственный факт нарушения закона. Если у защиты есть возможность предоставить суду качественные доказательства об отсутствии состава преступления - то суд как правило принимает сторону защиты и наказания не следует. Доказательства - показания обвиняемого, показания свидетелей (как правило - зарегистрированные граждане, соседи), протокол осмотра жилого помещения. Показания свидетелей не должны противоречить друг другу, это обязательно! Если судья, изучив (будем надеться что изучают) протоколы дознания и показания обвиняемых и свидетелей найдет противоречия, даже малейшие, то - он не поверит и выпишет штраф. Причем, имеется ввиду, что все эти свидетельства говорят в пользу невиновности подсудимого. Доказательствами здесь считаются убедительные свидетельства того, что регистрация не фиктивна, т.е. человек реально проживает или проживал по месту регистрации. Как правило - в контексте ст.322 УК РФ обвиняемому всегда настойчиво предлагается перевести рассмотрение дела на особый порядок.

Особый порядок - это, так сказать - чистосердечное признание в том, что зарегистрированный не проживал там и что регистрация (по месту жительства или по месту пребывания) была сделана на возмездной основе. Чистосердечное признание это то, очень нужно полицейскому и вообще стороне обвинения - прокурору. Особый порядок - это всегда 100% штраф.

Даже ваше абсолютное признание и раскаяние в совершении этого жуткого "преступления" не освободит вас от штрафа. Таковы реалии российских судов.

И запомните, если полицейский (сторона обвинения - прокурор, сотрудник ФМС, ныне Отделения по миграции МВД) в вашем деле доволен, то значит дела у вас плохи, если он зол и раздражен, то у вас есть все шансы выиграть дело.

При рассмотрении дела в особом порядке уголовного наказания не предусмотрено, но возможен и условный срок ~ 1 год, обнаружено только 1 такое решение из всех исследованных (> 100) за годы с 2014 по 2017. В этом деле обвиняемый гражданин уже был судим, был асоциален и кроме всего прочего регистрировал иностранных граждан, организовал незаконную миграцию.

Читаем - дальше, забегая вперед скажу вам - даже с учетом этих штрафов на прописках можно хорошо заработать.

Итак, наличие признательных показаний в совершении этого "преступления" суд, как правило, считает не достаточными для освобождения от ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, но эти показания могут учитываться как смягчающие обстоятельства для наказания (штрафа).

Смягчающие обстоятельства для особого порядка (уменьшают штраф)
  • наличие больных родственников или болезнь самого обвиняемого,
  • наличие иждивенцев, например дети у многодетной матери,
  • нетрудоспособность (например декрет одинокой женщины),
  • учет в психо-нерво диспансере, т.е. подсудимый не отдает себе отчет о том, что он совершает "преступление",
Как пример - тяжелое материальное положение:  3 иждивенца + ипотека. Многие судьи тоже люди и вполне учитывают эти обстоятельства - снижают сумму штрафов.

Отягчающие обстоятельства (увеличивают штраф):
  • асоциальный образ жизни (алкаши и наркоманы),
  • имеющаяся судимость,
  • уже был неоднократно судим за такое "преступление",
  • отрицательные показания участкового, соседей т.е. представление подсудимого как конфликтного и скандального типа.
Комментарий - дела по ст.322.2 УК РФ отнесены к преступлениям против порядка управления, поэтому оздоравливающий штраф при особом порядке - обычное дело.

Разбор типичной ситуации - сам себе враг

Женщина зарегистрировала друга семьи из Киргизии и... основные тезисы:
  1. Наш хороший знакомый попросил зарегистрировать его в Москве,
  2. Пришел участковый,
  3. Я ему все честно рассказала. Мне скрывать нечего.
  4. Потом пришел фотографировать квартиру, меня дома не было, была одна дочка.
  5. Я думала, что это какая-то ошибка.
  6. Вызвал на допрос. Пришла на допрос, рассказала все и дознавателю.
  7. Назначен суд. Мне вменяют статью 322 о фиктивной регистрации гражданина Киргизии.
  8. Что делать?!!
Далее женщина наняла адвоката. Поняла, что шансов крайне мало, потому что хозяйка сама на себя наговорила лишнего. В итоге адвокат все же серьезно сократил сумму штрафа до 20 тыс. рублей. Выяснилось, что участковый допустил множество нарушений - понятых на осмотре жилища не было, взрослых тоже. Зачем он осматривал жилище? А затем чтобы понять и зафиксировать, что зарегистрированный гражданин не проживает там фактически и следов его пребывания там нету, имеется ввиду - его спальное место.

Вывод - лишнего не говорить, вы можете отказаться от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, на допрос только с адвокатом. Но не с тем, которого вам предоставило государство - практика показывает, что бесплатным адвокатам доверять нельзя, они так сказать в одной упряжке с обвинителями. Без адвоката в протокол запишут такого, о чем вы и не догадывались...

Выдержки с форума ЮрКлуб - очень познавательно

SerZh67
У меня на одном из гражданских дел судья задавала вопросы собственнице квартиры о метраже жилой площади, количестве членов семьи и количестве комнат подводя к тому что не было фактической возможности предоставить нанимателю отдельное помещение в квартире что дало бы судье возможность признания договора (имеется договор аренды) не действительным с последующим составом по 322.2
Вовремя пояснили что собственница с несовершеннолетними детьми могла проживать в одной комнате предоставив другую нанимателю. Несмотря на то что было установлено что наниматель ни дня не проживал в данном помещении и не имел там вещей, собственница квартиры пояснила что понимала о праве нанимателя проживать в данном помещении на основании договора и она в любой момент готова была предоставить ему это жилье и не препятствовала ему в пользовании этим жильем. Так отрулили от возможной 322.2

Дмитрий_197 / имя изменено
Итак, суд был вчера, вызвали по телефону, ссылаясь на то, что письма долго идут, а рассмотрения только по четвергам.
Как я и писал, у меня проблема была с одним из регистрантов, который испугался и не хотел менять ранее данные им показания + его слова подтвердила его супруга, которая по делу тоже шла, как свидетель. На мои просьбы, расклад по теме, что пострадаю не только я от твоих показаний, но и мы все, кто в связке, он решил не менять своего направления.
Пришёл на суд, сначала взял общий порядок. Предварительно меня мучали вопросами, я отбивался, в таком режиме около получаса, потом стал понимать, что моё положение из-за его показаний не улучшится, а только сорву на себя всех собак. Судья уже стала покрикивать и злиться. По истечении получаса (а я уже решил, что дело рассматривается в общем порядке), мне повторно задают вопрос о каком порядке? Взяв паузу, взвесив риски, пришлось согласиться на особый порядок, т.к. два свидетеля топчатся на своём. В конце заседания удалось бегло переговорить с судьёй, которая пояснила, что это будет лучшим решением, т.к. отмазаться не получится, т.к. есть противопоставляющие факторы. Даже то, что регистрант мне как-то пообещал, что будет со мной в унисон говорить, но на деле в зале суда он вполне мог испугаться и опять включить заднюю, при том,ч то если бы я взял общий порядок, а у меня две статьи, то здесь сумма штрафа сплюсовалась бы хорошая и никакие смягчающие обстоятельства не имели бы силу.
Вообщем на следующей неделе будут окончание процесса.
У секретаря, где я должен был получить бумаги, случайно пересёкся с судьёй, которая у меня спросила, почему я стою на своём, если есть противопоставляющие факты, объяснила, что по общему порядку тот же штраф выйдет куда больше, нежели в особом, т.к. у меня прим.2. и прим.3 (ст.322) и сумма штрафа суммируется. Истолковала, что моя позиция неверная. Тогда я попросил её слушать дело в особом порядке! Да, именно так и было. После препинаний, решили, что следующим слушанием будет не общий, а особый порядок.

Примечание: в результате "Дмитрию" (Москва) выписали штраф 175000 рублей - беспрецендентно высокая сумма, при основной сумме штрафа по Москве 50-100 тыс. рублей, но если посмотреть решение суда по его делу, то можно увидеть 17 зарегистрированных граждан по месту проживания, причем средняя сумма регистрации по месту проживания в Москве начинается от 50 тыс. рублей. Считайте сами.

Еще один важный комментарий юриста:
На осмотр пускать. Т.е. сообщить, что согласны на осмотр жилища, но с участием понятых и с отметкой в протоколе осмотра , что , до начала осмотра, что Вы не против. В протоколе требуйте отметку, что с Вашим участием ( там цельный раздел есть - "иные участвующие лица"). Батю в протокол не вносить- выгнать из хаты на время осмотра в магазин за "лекарством от стресса". Если полицаи будут настаивать на его присутствии при осмотре, что ж пускай. НО. Никаких пояснений в ходе осмотра ни Вы , ни папа давать не должны. Категорически. Да и осмотр это существительное , а глагол -смотреть. Так вот пускай смотрят, а не по ящикам шкафов лазают. Если будут такое попытки , то их пресекать, указывать на это понятым и громко сообщать полицаям, что осмотр переходит в обыск. На предложение открыть шкафчик реагировать спокойно и открывать, но не более- пускай любуются. Но не всякий шкафчик открывать. Оставьте несколько не открытыми. Просто не буду этот шкафчик открывать и точка.
Самое главное. Все члены семьи, включая Вашу "женщину" должны дружно кричать, что жили , но вот наконец-то (вчера) сестра смилостивилась и разрешила пожить в её доме ( сестру предупредите). Но это было вчера. Поэтому сегодня они и не живут здесь. И папа правду сказал - спросили живут, ответил - нет.
В общем спектакль мы устроили но для надежности с полицией вопрос был улажен самым верным в мире методом.

Еще:
Други хэлп!
В конце апреля зарегистрировал у себя друга-идиота россиянина, фактически он не проживал. В результате его скандала с тёщей (примерно середина июня) к нему в дом была вызвана полиция. В ходе общения показал , что регился у меня без проживания. Результат, вчера встречался с полицейским и опером (видать ФМС) у себя дома, на словах расскаазал по дури фактическую часть, но видя их радостные лица понял, что херню сотворил, короче от дачи показаний на бумагу отказался.
Показывали бумаженцию моего идиота с его показаниями, говорили, что опросили соседей, и мне лучше подтвердить всё ранее сказанное для моего же блага, мол корысти у вас нет и всякое такое. Не поверил, ушли злые (что приятно). Прозвонил своему идиоту, чтобы тот отказался от своих показаний. Менты в 21 час давили по телефону на него, грозили 322.2.
В общем - мною он управляем. Сказал ему, чтобы он показывал, что прожил у меня неделю, а потом съехал (помирился, типа с тёщей). Соседей частично могу перевербовать. Частично найти новых за меня. Слабая сторона - тёща, чтобы досадить моему идиоту, покажет, что проживал у неё
Что делать?

Что делать? Не быть идиотом, ни одному, ни другому. Стоять на своем в защите своей позиции и всё будет ГУД!

Самое интересное - что именно делать?

  1. У вас уже, заранее, должен быть адвокат, т.е. вы заранее должны знать к кому обратитесь и заранее желательно иметь деньги для его вознаграждения.
  2. Адвокату бесплатному не доверяй. Ему платят за вызов 500 рублей. Реальной защиты он не предоставляет.
  3. Если зарегистрированный даст показания о том, что все таки платил вам деньги - то штраф вам обеспечен.
  4. Если зарегистрированного по факту нету на месте регистрации вы можете заявить, что периодически он у вас жил. Въехал, зарегистрировался, уехал. Хотя факт его проживания там надо доказать, т.е. нужны свидетели или наличие свободного спального места, где он может спать, некоторые из его личных вещей, сумки например - это для осмотра помещения, который может затеять участковый.
  5. Достаточно составления договора возмездного пользования помещением (аренда), некоторые юристы предлагают приложить видеозапись проставления подписей в договор - по идее этого должно хватить.
  6. Что от Вас полицейским нужно? Чистосердечное признание своей вины. А следовательно - особый порядок, который = штрафу.
  7. Главное - быть крепким орешком. Стоять на своем, тогда, возможно - еще на стадии дознания от вас отстанут.
Экономическое - ну, тут все ясно, история Дмитрия_197 говорит сама за себя. Его выгоду вы можете посчитать сами.

P.S.
Про "верный метод" - верный метод решения вопросов - самый надежный, чем раньше начнете решать и раскаиваться, тем дешевле все это вам обойдется. Но - без глупостей, если не умеете сами, попросите того, кто умеет.

Пока все. Надеюсь, ситуация разъяснена.

Вопросы - в комментарии.

Материалы для исследования:
http://forum.yurclub.ru
https://rospravosudie.com
http://sudact.ru/




Теги:

Комментарии 1

Амина
Амина от 11 февраля 2018 12:23
Скажите что ожидать от суда я отбываю условный срок последний год у меня ребенку пол года незнала что уголовное дело заведут по 322.2 УК РФ послезавтра суд в особом порядке какое решение вынесут?
Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив